RESIDENCE ALTERNEE

des enfants à la suite d’un divorce ou d’une séparation des parents

Manifeste anti résidence alternée (imposée)

En 2002 la séparation des couples avec enfant a pris une nouvelle tournure avec la loi Ségolène Royal. En effet , depuis cette date un juge des affaires familiales peut imposer en cas de séparation une résidence alternée.

Bien sur, en cas d’accord des parents sur le mode de garde des enfants, le juge des affaires familiales valide cet accord mutuel s’il estime que l’intérêt de l’enfant est préservé. Par contre en cas de désaccord, le juge peut à la demande d’un parent imposer ce type de garde.

Afin de bien comprendre notre démarche, nous vous demandons d’accepter les postulats suivants concernant notre position :
• Nous souhaitons que nos enfants continuent de voir leur père de façon régulière et suivie dans un climat déchargé de toute agressivité dans la mesure où l’équilibre d e nos enfants est préservé
• Nous souhaitons concilier responsabilités de mère d’enfant en bas âge avec une carrière professionnelle

Cette loi de mars 2002 nous interpelle à plusieurs titres :
• Il n’existe dans cette loi aucune condition nécessaire, aucun garde-fous, à la mise en place d’une résidence alternée, cet article de loi n’en fait aucune mention. (âge de l’enfant, quel parent s’occupait principalement de l’enfant, proximité géographique, disponibilité des parents, violences conjugales..)
•
• Pourquoi, alors qu’il s’agit de préserver l’intérêt de l’enfant n’est il fait aucun mention de l’âge de l’enfant concerné ? Il semble pourtant important voire évident que les besoins des enfants et leur mode de relation au père ou à la mère dépendent de leur âge.
•
• Quels sont les critères qui permettent de revenir sur une résidence alternée ? Dans quelle mesure, et sur quels critères un parent peut il contester cette décision s’il estime qu’elle va à l’encontre du bien être de leur enfant ?
• En effet, il n’est fait aucune référence à d’éventuels critères qui permettraient de démontrer qu’un enfant vit mal une résidence alternée..
• A t-on bien mesuré les conséquences pour les enfants d’imposer une résidence alternée dans certains cas de conflits parentaux ?

La loi 2002 et ses effets pervers :

Cette loi de 2002, basée à priori sur la volonté de permettre aux enfants de conserver des contacts équivalents avec le père et la mère possède de nombreux effets pervers:
• Dans les cas de séparation difficile la résidence alternée est demandée par nombre de pères comme un moyen de vengeance, de pression et de contrôle sur (de) la mère
• L’application de cette loi est totalement dépendante de la subjectivité ou du bon sens du juge des affaires familiales
• Elle ne considère que les désirs des parents sans prendre en compte les besoins spécifiques des enfants qui varient en fonction de leur âge.


Les conséquences pour les enfants :

Source :article de janvier 2004 du Pr Maurice Berger « la résidence alternée chez les enfants de moins de 6 ans, une situation à hauts risques psychiques »
Il existe une véritable pathologie psychique due à la résidence alternée, avec l’apparition du ou des symptômes suivants :
• Un sentiment d’insécurité avec apparition d’angoisses d’abandon qui n’existaient pas auparavant, ces enfants ne supportant plus l’éloignement de leur mère et demandant à être en permanence en contact avec elle
• Un sentiment dépressif avec un regard vide pendant plusieurs heures
• Des troubles du sommeil de l’eczéma
• De l’agressivité, en particulier à l’égard de la mère considérée comme responsable de la séparation
• Une perte de confiance dans les adultes, en particulier dans le père, dont la vision déclenche une réaction de refus

De nombreux pédo-psychiatres affirment que la résidence alternée peut être la source de graves déséquilibres pour les enfants et notamment pour ceux âgés de moins de 6 ans.



Nous pensons que cette loi ne prend pas en compte la différence qu’il existe entre le « droit du père » et le « droit au père ». Tout en prétextant se baser sur l’intérêt de l’enfant , on donne la possibilité légale à l’un des parents de demander 50\% de leur enfant en justifiant cette demande par le fait que chacun des parents possède la moitié de l’autorité parentale.
En tant que mères ayant pleinement conscience de nos devoirs, de nos responsabilités, nous n’acceptons pas qu’un juge puisse avoir la possibilité de nous imposer une telle décision qui va à l’encontre des besoins de nos enfants. Nous ne contestons aucunement la place fondamentale du père dans la construction de l’enfant, nous souhaitons juste que soit étudiées les conséquences d’une telle loi sur leur devenir.

Nous demandons donc la révision de cette loi injuste. I l nous semble en effet que les différentes prises de position de professionnels de l’enfance contre cette loi nécessiteraient, pour le moins, que soit appliqué un principe de précaution à nos enfants.

Nous avons conscience que notre prise de position peut être contraire à une opinion largement répandue actuellement qui mélange des thèmes tels que la place de la femme et de l’homme dans la société, l’évolution de la notion de famille. Pour notre part, nous ne souhaitons prendre en compte que la place de l’enfant dans l’évolution de notre société.

Trop d’enfants deviennent des otages et vont mal.

Si vous souhaitez signer ce manifeste, écrivez à « le.cerf@laposte.net »

Si vous souhaitez témoigner sur votre expérience de la résidence alternée pour vos enfants, vous pouvez écrire sur ce forum :

Forum d’information féministe : http://forum.aceboard.net/?login=60786